关于在禽流感疫情发生区域切实防范环境污染和生态破坏的通知

上一篇: 关于发布《典型客车类型等级评定表》（第七批）的通知
下一篇: 雅安市人民政府关于印发《雅安市城镇经济适用住房销售管理暂行办法》的通知

东北人民政府 最高人民法院


东北人民政府、最高人民法院东北分院关于刑民案件上诉复核等制度的决定

1950年10月28日，东北人民政府、最高人民法院东北分院

各省、市、县人民政府，各级人民法院：
关于刑、民案件上诉复核等制度，东北人民政府及东北人民政府司法部均曾有指示，根据目前形势，特作如下之决定。
一、根据1950年7月23日中央人民政府政务院与最高人民法院关于镇压反革命活动的指示规定，各项反革命分子判决死刑者，均不得上诉。各县（市）人民法院处理此项案件时，宣判前须送呈省（旅大）人民法院复核；遵照本府、院1950年9月8日公文第6320号通令办理。一般刑事案件判处死刑者亦暂用此项规定，但外侨判处死刑案件，必须呈请中央核准。
二、一般刑事案件判处徒刑者准许上诉，判处5年以下徒刑者，以省（旅大、沈阳）人民法院为终审；判处5年以上之徒刑者及抚顺、鞍山、本溪三市人民法院所处理之刑事案件，以最高人民法院东北分院为终审。关于贪污案件应按照东北人民政府1950年8月10日颁布试行之东北区惩治贪污暂行条例（草案）规定办理。
三、民事案件中之劳资纠纷及诉讼标的在一亿元以上公私纠纷案件，以及抚顺、鞍山、本溪三市人民法院所处理之民事案件，以最高人民法院东北分院为终审；其余民事案件以省（旅大、沈阳）人民法院为终审。
四、县（市）旗法院判处5年以上徒刑的刑事案件当事人不上诉时，须送省（旅大）人民法院复核；抚顺、鞍山、本溪三市人民法院则须送最高人民法院东北分院复核。
五、上级法院在复核时，如认为原判决正确，应以“批复”批准原判决；如认为原判决不当时，应以“判决”予以改判或发回更审，并须于“判决”上叙明改判或发回更审之理由。
六、沈阳市人民法院之两个审级，适用于省人民法院的关系之规定。
七、上诉期限自当事人受送达判决之翌日起算，刑事于10日内，民事于20日内为之。
以上各项，仰即遵行为要。
此令


离婚诉讼中的财产判决能否对抗第三人？

刘永强


[案情]
1998年，原告邓科丰将别人抵欠其款的瓷砖卖给被告林天潮，作为被告林天潮、李秀琴在婚续期间共建的房屋装修的材料。1999年元月1日，双方结算，被告林天潮欠原告邓科丰瓷砖款人民币17000元。当日，被告林天潮出具一份欠条给原告，该欠条言明：被告林天潮欠原告邓科丰瓷砖款人民币17000元。2001年，被告李秀琴因与被告林天潮感情不和诉至本院，要求与被告林天潮离婚。在二被告离婚诉讼过程中，原告向二被告主张返还上述瓷砖款项。2001年11月26日，本院作出（2001）漳民初字第 321号民事判决书，判决：准予二被告离婚；欠原告瓷砖款系二被告共同债务，由被告李秀琴负责偿还。被告林天潮不服该判决，上诉至龙岩市中级人民法院。龙岩市中级人民法院经审理作出（2002）岩民终字第 31号民事判决书，判决维持本院一审上述判决内容。后经原告多次向二被告催讨，二被告分文未还，拖欠至今。2002年12月3日，原告诉至本院要求二被告立即偿还上述款项。
[审理]
法院审理认为，被告林天潮欠系二被告在婚续期间共同生活所负的债务，二被告应共同向原告偿还该款项。原告要求被告李秀琴偿还上述瓷砖款，被告林天潮对该款项承担连带清偿责任，证据充分，理由成立，本院应予支持。
[评析]
被告林天潮欠原告的瓷砖款，有其出具的欠条为凭，且该欠款系二被告在婚续期间共同生活所负的债务，根据《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”二被告应共同向原告偿还该款项。虽然二被告在离婚纠纷中法院已判决该款项由被告李秀琴负责偿还，但法院对二被告离婚纠纷中共同债务所作的判决，只是在二被告中确定共同债务的最终负担，不能以此对抗债权人（即原告），为此，原告要求被告李秀琴偿还上述瓷砖款，被告林天潮对该款项承担连带清偿责任，证据充分，理由成立，本院应予支持。